Nikon Z7 và Sony a7R III cung cấp kết quả tương tự trong thử nghiệm ổn định hình ảnh của chúng tôi

0
62

Trận chiến của các hệ thống IS không gương lật độ phân giải cao

Cả Nikon Z7 và Sony a7R III đều có tính năng ổn định hình ảnh 5 trục trong thân máy. Khi được thử nghiệm với nhau ở 24mm, 55mm và 200mm, cả hai hệ thống IS của máy ảnh đều tỏ ra hữu ích tương tự. Người dùng có thể mong đợi khoảng 2 đến 3 điểm dừng IS khi chụp với ống kính góc rộng, 3 đến 4 điểm dừng khi sử dụng ống kính bình thường và 4 đến 5 điểm dừng khi chụp bằng điện thoại (được cả hai máy ảnh sử dụng IS trong ống kính 200mm).

Kết quả thử nghiệm của Nikon Z7 vs a7R III IS:

24mm 55mm 200mm
Máy ảnh Z7 2,3 điểm dừng 4 điểm dừng 4 điểm dừng
Sony a7 R III 2,6 điểm dừng 3,3 điểm dừng 4,6 điểm dừng

Những kết quả này tương quan khá giống với thử nghiệm Sony a7 III IS của chúng tôi . Máy ảnh đó được đánh giá là 0,5EV được điều chỉnh kém hơn so với a7R III, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi nó hoạt động khoảng 1 điểm so với đối thủ độ phân giải cao ở 200mm.

Làm thế nào chúng tôi kiểm tra và tại sao

Thử nghiệm ổn định hình ảnh tiêu chuẩn của chúng tôi được thực hiện bằng cách chụp 10 khung hình của mục tiêu thử nghiệm của chúng tôi, bắt đầu với tốc độ màn trập là 1 / độ dài tiêu cự và làm việc theo hướng xuống dưới trong khoảng 2/3 stop bằng bộ lọc mật độ trung tính (để duy trì cùng khẩu độ ). Thử nghiệm được thực hiện ở 24mm, 55mm và 200mm, do các thách thức về ổn định thay đổi với độ dài tiêu cự và thời gian phơi sáng. Lưu ý: Chúng tôi sử dụng màn trập rèm điện tử đầu tiên cho thử nghiệm này, khi có sẵn, để tránh sốc màn trập làm lệch kết quả của chúng tôi.

Đầu tiên chúng tôi làm điều này với IS trên và sau đó tắt IS. Các hình ảnh cho cả hai sau đó được đánh giá theo tiêu chuẩn sau:

Xuất sắc Một chút mềm mại
Mờ mờ đáng chú ý Không thể sử dụng

1) Tuyệt vời – máy ảnh tốt nhất có khả năng
2) Một số độ mềm – chỉ có thể phân biệt với Xuất sắc bằng cách so sánh
3) Làm mờ đáng chú ý – có thể nhận thấy mờ mà không cần tham chiếu đến hình ảnh khác
4) Không thể sử dụng – nhận biết chuyển động đáng kể

Sau khi mỗi khung được đánh giá, chúng tôi vẽ kết quả trong các biểu đồ bạn nhìn thấy bên dưới. Sau đó, chúng tôi so sánh tốc độ màn trập thấp nhất mà máy ảnh có thể duy trì tỷ lệ chạm 50% hoặc cao hơn với bật và tắt IS ở một độ dài tiêu cự nhất định (hình ảnh có độ sắc nét chấp nhận được là ‘Tuyệt vời’ hoặc ‘Độ mềm mại’) . Điều này cho phép chúng tôi xác định hiệu quả của hệ thống IS trong bắn súng trong thế giới thực.

Kết quả của chúng tôi so với CIPA

CIPA cung cấp một đường cơ sở tốt để so sánh các máy ảnh, nhưng các thử nghiệm CIPA có xu hướng sử dụng độ dài tiêu cự khoảng 50mm (tương đối dễ ổn định) và không bao gồm bất kỳ chuyển động lăn nào, có thể cho số lượng rất cao. Chẳng hạn, tính năng ổn định thân máy của Sony a7R III được trích dẫn là mang lại lợi thế về tốc độ màn trập 5,5 điểm dừng, theo thử nghiệm của CIPA (Nikon được đánh giá ở mức 5 điểm dừng). Điều đó cho thấy bạn có thể có được những bức ảnh có thể sử dụng được, một cách nhất quán, ở mức 0,8 giây (5,3 điểm dừng dưới một lần so với độ dài tiêu cự) mà chúng tôi không thể tái tạo: ở 1/2 giây (4,6 điểm dừng bên dưới), chúng tôi chỉ có được một lần sử dụng trong mười với IS trên.

Kết quả của Nikon

24mm tương đương

Tương đương 55mm

200mm tương đương

Ổn định Ổn định Ổn định
Ổn định Ổn định Ổn định

Đối với 24mm và 55mm, chúng tôi đã thử nghiệm Z7 bằng cách sử dụng Z 24-70mm F4. Ở 200mm, chúng tôi đã sử dụng một chiếc Nikon 70-200m F2.8E FL ED VR đã được điều chỉnh.

Ở mức 24mm khi bật IS, Z7 duy trì tỷ lệ trúng 60% chấp nhận được ở 1/5 giây và 40% ở 1/3 giây, điều đó cho thấy 1/4 giây có thể sẽ đạt ngưỡng 50% chấp nhận được. Khi tắt IS, tỷ lệ chấp nhận được là 60% sau 1/20 giây và giảm mạnh xuống 10% sau đó. Kết quả cho thấy lợi thế IS 2,3 điểm dừng ở 24mm.

Khi bật IS, tỷ lệ trúng 50% chấp nhận được ở 55mm sẽ là 1/4 giây – Z7 duy trì tỷ lệ chấp nhận 80% ở 1/5 giây và 40% ở 1/3 giây. Khi tắt IS, chúng tôi không thể đạt ngưỡng 50% chấp nhận được ở mức 1 trên độ dài tiêu cự (40%), nhưng sẽ an toàn khi giả định dừng lại ở mức thứ ba nhanh hơn (1/60 giây), 50% có thể quản lý được . Giảm 1/60 giây so với 1/4 giây mang lại lợi thế cho IS 4 điểm dừng ở 55mm.

Ở 200mm, Z7 duy trì tỷ lệ trúng từ 50% trở lên xuống còn 1/8 giây, tốc độ thấp nhất của chúng tôi trên biểu đồ. Chúng tôi đã đẩy nó chậm hơn 2/3 điểm dừng trong thử nghiệm (giảm xuống 1/5 giây) và thấy nó giảm xuống tỷ lệ trúng 30%. Khi tắt IS, chúng tôi có thể nhận được 50% hoặc cao hơn có thể sử dụng xuống còn 1/125 giây. Kết quả là lợi thế IS 4 điểm dừng ở 200mm. Điều này được hỗ trợ bằng cách sử dụng ống kính VR: Nikon cho biết các hiệu chỉnh cao độ và ngáp được xử lý bởi ống kính, nếu có thể.

Kết quả Sony

24mm tương đương

Tương đương 55mm

200mm tương đương

Ổn định Ổn định Ổn định
Ổn định Ổn định Ổn định

Ở 24mm, chúng tôi đã thử nghiệm bằng Sony 24-70 F4 OSS, ở 55mm chúng tôi sử dụng Sony 55mm F1.8 và ở 200mm, chúng tôi sử dụng Sony 70-200mm F2.8 GM OSS.

Ở mức 24mm khi bật IS, a7R III duy trì tỷ lệ trúng 60% xuống còn 1/5 giây và tỷ lệ trúng 40% ở 1/3 giây, nghĩa là 1/4 giây là nơi có khả năng đạt ngưỡng 50%. Với IS, ngưỡng này đạt được khoảng 1/25 giây. Điều này mang lại cho a7R III về lợi thế 2,6 điểm dừng ở 24mm. Lưu ý rằng kết quả này bao gồm việc sử dụng ống kính có tính ổn định riêng (mặc dù dịch chuyển cảm biến thường phù hợp hơn với các hiệu chỉnh cần thiết cho ống kính góc rộng).

Ở 55mm, chúng tôi đã chọn cách ghép đôi cảm biến IS của Sony khỏi ống kính IS bằng cách sử dụng ống kính không ổn định (giống như chúng tôi đã thử nghiệm trên a7 III). Khi ổn định, tỷ lệ trúng là 60% sau 1/8 giây và 40% ở 1/4 giây nghĩa là 1/6 giây có khả năng là 50% điểm. Chúng tôi không thể giảm tỷ lệ trúng 50% khi IS giảm một lần trên tiêu cự, nhưng sẽ an toàn khi cho rằng chúng tôi sẽ có 1/60 giây (và chắc chắn là 1/80 giây). Điều này mang lại cho chúng tôi ít nhất lợi thế 3,3 điểm dừng ở 55mm chỉ sử dụng cảm biến IS.

Giống như Z7, chúng tôi đã thử nghiệm a7R III ở 200mm với IS xuống còn 1/5 giây. Điều tốt là chúng tôi đã làm: không phải đến tốc độ này, hệ thống IS của a7R III cũng giảm xuống dưới ngưỡng 50% chấp nhận được với 2 hình ảnh được đánh giá là ‘độ mềm mại’. Điều này có nghĩa là bạn có thể mong đợi tỷ lệ trúng 50% hoặc cao hơn xuống còn 1/8 giây với IS vào ngày 1/200 giây khi tắt IS, cung cấp lợi thế 4,6 điểm dừng ở 200mm. Giống như Nikon, điều này được hỗ trợ bằng cách sử dụng ống kính có IS, có thể cung cấp các chuyển động lớn cần thiết để điều chỉnh độ dài tiêu cự dài.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here